İstanbul'da yargı dünyasını sarsan olayda, bir hakimi makam odasında silahla yaraladığı iddia edilen savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, ikinci kez yargı önüne çıktı. Kartal Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli Hakim Aslı Kahraman'a yönelik menfur saldırı sonrası açılan davanın seyrinde önemli bir aşamaya gelindi. Duruşma savcılığı, sunduğu esasa ilişkin mütalaada, sanık Kılıçaslan hakkında "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs," "cebir ve tehdit kullanarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal," "silahla ve zincirleme şekilde tehdit," "kişisel verileri hukuka aykırı yollarla ele geçirme" ve "ısrarlı takip" gibi ciddi suçlamalardan dolayı, toplamda 20 yıldan 42 yıla kadar hapis cezası talep etti. Sanık Kılıçaslan ise mahkeme salonunda yaptığı savunmada, "Anlaşılan o ki, savcı bu konularda yeterli bilgiye sahip değil, olaylardan bihaber. İlk duruşmanın ardından tutuklu kalmam için bir sebep yoktu," ifadelerini kullandı.

Olayın Geçmişi ve İddianame Detayları

Olay, 13 Ocak tarihinde İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli Savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın, 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'ı makam odasında ziyaret etmesiyle patlak verdi. Ziyaret sırasında yaşanan bir tartışmanın ardından Kılıçaslan'ın silahına sarılarak Kahraman'ı yaraladığı belirtiliyor. Edinilen bilgilere göre, savcı Kılıçaslan'ın ikinci kez ateş etme girişiminde bulunduğu esnada, odada bulunan Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak çalışan çaycı Yakup K. isimli şahsın araya girerek duruma müdahale ettiği kaydedildi. Bu müdahale sayesinde Hakim Kahraman, olaydan yaralı olarak kurtulmayı başardı.

Olayın ardından hazırlanan iddianamede, sanık Kılıçaslan için "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs," "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal," "silahla ve zincirleme şekilde tehdit," "kişisel verileri hukuka aykırı biçimde ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" fiillerinden ötürü 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilmişti. Bu iddialar ışığında dava süreci başlatılmıştı.

İkinci Duruşma ve Mütalaanın Açıklanması

Davanın ikinci duruşması, İstanbul Adliyesi 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Yargılamaya, olaydan bu yana tutuklu bulunan sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan ile birlikte her iki tarafın avukatları iştirak etti. Duruşma sırasında, Cumhuriyet savcılığı tarafından esasa ilişkin mütalaa mahkemeye sunuldu.

Savcılığın Ağırlıklı Ceza Talebi

Duruşmada sunulan savcılık mütalaası, sanık Kılıçaslan hakkında oldukça ağır cezalar öngörüyor. Mütalaada, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs," "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal," "silahla ve zincirleme şekilde tehdit," "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlamalarından dolayı, sanığın 20 yıldan başlayıp 42 yıla kadar uzanabilecek bir hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. Bu talep, davanın seyrinde kritik bir dönüm noktası olarak kabul ediliyor.

Sanık Kılıçaslan'dan Çarpıcı Savunma ve Mütalaaya Tepki

Tutuklu sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, mahkemede yaptığı savunmada yargılama sürecine ve savcılık mütalaasına sert eleştiriler yöneltti. Kılıçaslan, "Tutuklu bir dosya için iki buçuk ay sonrasına duruşma günü belirlenmesi ve ara oturumda savcının mütalaasını sunmasının istenmesi dikkat çekicidir. Duruşmaya sadece iki gün kala; ben hayatımda hiç duruşma savcılığı yapmadım, hep soruşturma savcısıydım. Ancak duruşma savcısı, 68 gün bekledikten sonra iddianameyi adeta kopyala-yapıştır yaparak önümüze koydu. Bu durum, savcının işi yeterince bilmediğini, konuya hakim olmadığını gösteriyor. Değerli babam bu mesleğe otuz yıl hizmet etmiş biridir. Dolayısıyla isnat edilen bu suçtan yargılanmamı anlamakta güçlük çekiyorum. Herkesin önünde bariz çelişkiler ve yalanlar mevcut. İlk celseden sonra tutuklu olarak yargılanmama gerek olmadığını düşünüyorum," şeklinde konuştu.

Medyaya Yönelik Eleştiri ve Mağdur Hakkındaki İddialar

Sanık Kılıçaslan, duruşma sırasında basın mensuplarına hitaben yaptığı açıklamada, "Sizin hazırladığınız haberler de bu duruma yol açtı, olayları manipüle ettiniz," sözleriyle medyayı hedef aldı. Ardından, mağdur Hakim Aslı Kahraman hakkında da çarpıcı iddialarda bulundu: "Mağdur aslında bu yargılamada gizli bir sanıktır. Buraya gelerek asılsız, önemsiz olaylar anlattı. Gazetecilerden de bu ifadelerimi kelimesi kelimesine yazmalarını rica ediyorum. Hatta sosyal medyada bana 'terörist' diyenler bile oldu," ifadelerini kullandı. Bu sözler, duruşma salonunda gerginliğin artmasına neden oldu.

Duruşma Savcısıyla Gergin Anlar

Fotoğraf: Hakimi Makam Odasında Vuran Savcıya İstenen Cezanın Detayları Netleşti: 42 Yıla Kadar Hapis İstemi!

Sanık Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın duruşma savcısına yönelik kullandığı ifadeler, mahkeme salonunda kısa süreli bir gerilime yol açtı. Duruşma savcısı, Kılıçaslan'ı "Bakın size bir şey söylemiyorum ama şahsıma yönelik herhangi bir söylemde bulunmayın," diyerek ikaz etti. Bu uyarı üzerine sanık savcı, mahkeme başkanına dönerek, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" şeklinde bir talepte bulundu. Bu anlar, duruşmanın seyrinde tansiyonun yükseldiğini gösterdi.

"Ben Her Zaman Silah Taşıyorum" ve Hukuki Eleştiriler

Sanık Kılıçaslan, silah taşıma alışkanlığına dair iddialara da yanıt verdi. "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece olay günü taşıdığımı öne sürüyorsunuz. Arkadaşlarıma sorabilirsiniz; ben her zaman silah taşırım. Bu durum şaşırtıcı. 'Liyakatsız' derken inanın çok daha hafif bir ifade kullanıyorum. Bu denli acımasız muameleye maruz kalan biri saldırganlaşabilir, ancak ben saldırmıyorum. Sayın Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi size bir şey ifade ediyor mu? Bu ilkenin adeta üzerinde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir bağı yok, hukuku açıkça çiğniyor. İnanamıyorum, ben mi savcılık yaptım? Bu meslektaşımız sanırım başka bir alandan geliyor. Ancak ben bu davranışının nedenini biliyorum; ilgisizlikten ve korkudan kaynaklanıyor. Korku, en büyük hastalıktır. Bu mütalaa ile toplumun zekasıyla dalga geçiliyor ve toplumun zeka seviyesi düşürülüyor. Tamam, medyadan çekindiniz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki gençlerden korktunuz, ama farklı bir mütalaa da sunabilirdiniz. Savcı, 68 günün sonunda sadece kopyala-yapıştır yapmayı becermiş. Dosyada, benim kullanıp kullanmadığım belirsiz bir e-posta adresi bulunuyor. Ben iki yıl boyunca aile içi şiddet ve kadına yönelik şiddet bürosunda görev yaptım. En sık karşılaştığımız suçlardan biri, kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde ele geçirilmesiydi. Bu inanılmaz bir durum. Bu kısım da doğrudan kopyala-yapıştır yöntemiyle eklenmiş. Bu verileri nasıl ele geçirdiğimi sorgulayın. Bakanlıktan, jandarmadan isteyin. Ben bunları nereden edindim? Neyse ki savcı sadece duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış bu millet ve vatan için çok yazık olurdu," ifadelerini kullandı.

"Evlenme İsteğim Vardı, Telefonuna Girdim" İtirafı

Sanık Kılıçaslan, ilişkiye dair de açıklamalarda bulundu. "Evet, hatalı bir ilişkiydi. Ancak benim evlilik gibi bir niyetim vardı. Mağdur, benim evimdeydi ve birlikte zaman geçiriyorduk. Bir ara onun cep telefonuna baktım. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş bir mesaja tıkladım. Bir kız arkadaşıyla yaptığı yazışmaları gördüm. Avukat arkadaşı, 'Aslı, seni bununla tanıştırmak istiyorum' demiş, Aslı da 'Olabilir' diye yanıt vermiş. Kesinlikle reddetmiyordu. Bu anlattığım sizlere basit gelebilir. Ancak o mesajı gördükten sonra üzerime büyük bir ağırlık çöktü. Telefonu bir kenara bıraktım. Hiçbir şey söylemedim, ağzımı bile açmadım. Çünkü o an söyleseydim, ayrılmam gerekecekti. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine karşı bir soğukluk yaşadım. Benim erkekliğime varana dek sözler sarf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi," şeklinde konuştu. Bu ifadeler, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi suçlamasıyla ilgili önemli bir itiraf niteliği taşıyor.

Mahkeme Başkanından Sanığa Net Uyarı

Sanık Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın, esasa ilişkin mütalaaya odaklanmak yerine farklı konulara girmesi ve eleştirilerini genişletmesi üzerine mahkeme başkanı duruma müdahale etti. Mahkeme başkanı, sanığa hitaben, "Tam 45 dakikadır savunma yapıyorsunuz. Duruşma savcısını, kovuşturma savcısını, müştekiyi ve herkesi eleştirdiniz. Artık lütfen mütalaaya karşı savunmanızı yapmaya başlayın," diyerek uyardı. Bu uyarı, yargılamanın asıl konusuna dönülmesi gerektiğini vurguladı.

Bu Habere İlişkin Son Gelişmeler

Kartal Bölge Adliyesi'nde yaşanan hakim-savcı gerilimine dair son dakika haberleri, yargı camiasında yakından takip edilmeye devam ediyor. Savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın davasındaki güncel gelişmeler ve mahkeme sürecindeki anlık haberler, kamuoyunun dikkatini çekiyor. Tüm gelişmeleri EnTazeHaber.com üzerinden anlık olarak takip edebilirsiniz.

İlgili Konular

🔹 Hakim Savcı Kavgası 🔹 Aslı Kahraman 🔹 Muhammed Çağatay Kılıçaslan 🔹 Kartal Adliyesi 🔹 Yargı Skandalı 🔹 Kasten Öldürmeye Teşebbüs 🔹 Kişisel Verilerin Ele Geçirilmesi 🔹 Israrlı Takip

Gundem Haberleri

Gündem haberleri, ülke ve dünya genelinde yaşanan en önemli olayları, siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel gelişmeleri okuyucularına sunar. EnTazeHaber.com olarak, son dakika olaylarını, güncel gelişmeleri ve canlı haberleri tarafsız bir bakış açısıyla sizlere ulaştırıyoruz. Bu kategori altında, toplumun nabzını tutan, kamuoyunu bilgilendiren tüm önemli olayları bulabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Hakim Aslı Kahraman'a yönelik saldırı ne zaman ve nerede meydana geldi?

Saldırı, 13 Ocak tarihinde İstanbul Anadolu Adliyesi'nde, 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'ın makam odasında gerçekleşti. Savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan tarafından silahla yaralandı.

Savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan hangi suçlamalarla yargılanıyor?

Kılıçaslan, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs," "iş yeri dokunulmazlığını ihlal," "silahla ve zincirleme şekilde tehdit," "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" gibi ciddi suçlamalarla yargılanıyor.

Savcılık, sanık Kılıçaslan için ne kadar ceza talep etti?

Duruşma savcılığı, esasa ilişkin mütalaasında sanık Muhammed Çağatay Kılıçaslan için toplamda 20 yıldan 42 yıla kadar hapis cezası talep etti. Bu talep, davanın seyrinde önemli bir aşama.

Sanık Kılıçaslan, duruşmada cep telefonuyla ilgili hangi itirafta bulundu?

Kılıçaslan, mağdurun cep telefonuna girdiğini ve mesajlaşma uygulamasında bir kız arkadaşıyla yaptığı yazışmaları gördüğünü itiraf etti. Bu durumun kendisinde büyük bir ağırlık hissi yarattığını belirtti.